Fra artikkel i Washington Post om Obamas tale og reaksjoner fra Irans øverste religiøse/politiske leder, Ayatollah Ali Khamenei:
Ayatollah Ali Khamenei said that "beautiful speeches" could not remove the hatred felt in the Muslim world against America:
"People of the Middle East, the Muslim region and North Africa -- people of these regions -- hate America from the bottom of their heart," Khamenei said.
Denne reaksjonen sier litt om hva slags holdninger man står overfor når det gjelder å forsøke å skape "forsoning" mellom vesten og muslimer. Selv om jeg ofte er uenig med Obamas innfallsvinkel når det gjelder å forsøke å ta til ordet for fred og gjensidig forståelse mellom USA (og resten av den vestlige verden) og den muslimske verden, så synes jeg det er godt at han i det minste snakker om det. Men hva hjelper det å kaste om seg med vakre ord og svulstige formuleringer om harmonisk sameksistens, når den du forsøker å tekke med disse ordene ønsker å hate deg, trenger å hate deg og aldri vil ha intensjoner om å bli "venner"? Så lenge Iran ledes av en "supreme leader" og knebles av sin egen religiøse overbevisning, vil landet ALDRI forsones med eller forholde seg til vesten.
Merk dere at Khamenei i sin uttalelse på ingen måte sier noe om hva Obama kan gjøre for å fjerne hatet den muslimske verdenen føler mot USA, bortsett fra at han ønsker å se "change in practice". "Vakre taler" holder ikke (greit nok). Men hva skal da til for å minske hatet? Grunnen til at Khamenei ikke gir noe mer konkret forslag enn han gjør er fordi det ikke finnes noen løsning som vil være bra nok for Iran - uansett.
Dersom Irans øverste ledere plutselig skulle forandre hele sin holdning til USA/Vesten, må de gi slipp på sin politiske makt. Store deler av Irans revolusjon i 1979 ble rettferdiggjort og underbygget av et hat mot USA, "Death to America" har siden revolusjonen vært et kjent og kjært slagord i landet. Det er USA og Vesten som har fått skylden for alt som er galt i Iran. USA er roten til alt ondt i verden, mens Iran og Islam er roten til alt godt (President Ahmadinejad hevder blant annet at Irans vitenskapsmenn har funnet en kur for AIDS, mens det er USA som står bak kreasjonen av viruset). Å tro at Iran kommer til å gi ifra seg sitt viktigste instrument for fortsatt hjernevaskingen og undertrykkingen av Irans befolkning og rettferdiggjøring av det Islamske styret bare fordi USA plutselig har funnet ut at de vil forsøke å bli venner igjen, er naivt og feilslått. Iran vil ikke bli venner. Da vil republikken kollapse.
Kan man virkelig tro at forholdet mellom Vesten og Iran kommer til å bli bedre, så lenge dette er menneskene man har med å gjøre?
Irans ledere er ikke rasjonelle mennesker. De er irrasjonelle, fanatiske figurer som bruker religion som et maktvåpen for å systematisk undertrykke sine innbyggere. Hvordan skal Obama klare å opprette en fruktbar dialog med slike mennesker? Og hvorfor vil man egentlig det? Er det noe poeng i det hele tatt?
Det er trist at Irans befolkning må lide under et slikt regime, men så lenge de fortsetter å godta det og støtter opp om lederne sine, så er det ikke mye Obama kan eller bør gjøre. Forandring i Iran må komme innenfra, det må komme som et resultat av at befolkningen får nok og ønsker å gjøre noe med det selv. I mellomtiden må resten av verden bare fortsette å sette søkelyset på brudd på menneskerettigheter, oppfordre til forandring og holde et øye med landets militære aktivitet og atomprogram.
Forhåpentligvis vil Irans nye generasjon, som vokser opp uten noe forhold til revolusjonen, som sitter hjemme bak låste dører og ser på amerikanske tv-serier med hjelp av illegale satelitter, som ikke lenger forstår hvorfor de må rope "death to America", og som begynner å stille spørsmålstegn ved måten de religiøse lederne styrer landet på, gi et håp for fremtiden. Et håp om at Islam vil miste sitt grep om den politiske makten og at landet vil få et velfungerende, sekulært demokrati hvor religion ikke lenger er et påbud, men en rettighet for den enkelte.
Merk dere at Khamenei i sin uttalelse på ingen måte sier noe om hva Obama kan gjøre for å fjerne hatet den muslimske verdenen føler mot USA, bortsett fra at han ønsker å se "change in practice". "Vakre taler" holder ikke (greit nok). Men hva skal da til for å minske hatet? Grunnen til at Khamenei ikke gir noe mer konkret forslag enn han gjør er fordi det ikke finnes noen løsning som vil være bra nok for Iran - uansett.
Dersom Irans øverste ledere plutselig skulle forandre hele sin holdning til USA/Vesten, må de gi slipp på sin politiske makt. Store deler av Irans revolusjon i 1979 ble rettferdiggjort og underbygget av et hat mot USA, "Death to America" har siden revolusjonen vært et kjent og kjært slagord i landet. Det er USA og Vesten som har fått skylden for alt som er galt i Iran. USA er roten til alt ondt i verden, mens Iran og Islam er roten til alt godt (President Ahmadinejad hevder blant annet at Irans vitenskapsmenn har funnet en kur for AIDS, mens det er USA som står bak kreasjonen av viruset). Å tro at Iran kommer til å gi ifra seg sitt viktigste instrument for fortsatt hjernevaskingen og undertrykkingen av Irans befolkning og rettferdiggjøring av det Islamske styret bare fordi USA plutselig har funnet ut at de vil forsøke å bli venner igjen, er naivt og feilslått. Iran vil ikke bli venner. Da vil republikken kollapse.
Kan man virkelig tro at forholdet mellom Vesten og Iran kommer til å bli bedre, så lenge dette er menneskene man har med å gjøre?
Irans ledere er ikke rasjonelle mennesker. De er irrasjonelle, fanatiske figurer som bruker religion som et maktvåpen for å systematisk undertrykke sine innbyggere. Hvordan skal Obama klare å opprette en fruktbar dialog med slike mennesker? Og hvorfor vil man egentlig det? Er det noe poeng i det hele tatt?
Det er trist at Irans befolkning må lide under et slikt regime, men så lenge de fortsetter å godta det og støtter opp om lederne sine, så er det ikke mye Obama kan eller bør gjøre. Forandring i Iran må komme innenfra, det må komme som et resultat av at befolkningen får nok og ønsker å gjøre noe med det selv. I mellomtiden må resten av verden bare fortsette å sette søkelyset på brudd på menneskerettigheter, oppfordre til forandring og holde et øye med landets militære aktivitet og atomprogram.
Forhåpentligvis vil Irans nye generasjon, som vokser opp uten noe forhold til revolusjonen, som sitter hjemme bak låste dører og ser på amerikanske tv-serier med hjelp av illegale satelitter, som ikke lenger forstår hvorfor de må rope "death to America", og som begynner å stille spørsmålstegn ved måten de religiøse lederne styrer landet på, gi et håp for fremtiden. Et håp om at Islam vil miste sitt grep om den politiske makten og at landet vil få et velfungerende, sekulært demokrati hvor religion ikke lenger er et påbud, men en rettighet for den enkelte.
Det værste jeg vet om er "muslimske ledere" aka khomheinis bullshit om at de vet hva som er best for "alle" muslimer og at de vet hva "alle" muslimer mener og vil ha. Dersom du hadde sett på arabisk fjernsyn igår hadde du sett at muslimer fra Marokko i vest til Indonesia i Øst feiret Obamas tale og forsøk på forsoning. De krevde faktisk at også våre arabiske ledere skulle gjøre det samme og oppfordre til Fred!
Khomeini er i mine øyne like radikal som Bin Laden. Det er klart at Ekstremistene blir redde når de ser at Obama nå prøver å kommunisere med den arabiske verden. De er avhengig av at befolkningen har et hat mot Vesten. Hvordan skal de ellers fullføre sine syke handlinger dersom muslimene får et positivt syn på Vesten? Kanskje litt ulogisk forklart, men du skjønner helt sikkert hva jeg vil fram til.
Posted by: Muslim | June 05, 2009 at 07:34 AM