HELT KURANT

Akutt østrogenmangel

Forrige helg var det landskonferanse i Unge Høyre. 300 engasjerte, ivrige og motiverte medlemmer møtte opp for skolering og annet moro. Jeg var så heldig å få være en av de som skolerte, og jeg hadde en kjempeflink gruppe som virkelig imponerte meg. Skoleringen var nivåinndelt, fra nivå 1 til nivå 4, og deltagerne ble plassert etter erfaring og egne ønsker. Nivå 4 er det mest krevende nivået, og her forutsettes det at man har god erfaring i ungdomspolitikken. Andre ting man er nødt til å ha på dette nivået er selvtillit, vilje til å ta en utfordring, og evne til å takle egen nervøsitet og frykt. Siste dagen på konferansen skulle nivå 4 vise hva de hadde lært. De måtte delta i en simulert skoledebatt foran alle deltagerne.  Det ble gjennomført to runder med 7 deltagere i panelet i hver debatt. Den første debatten hadde én jente i panelet. Det samme hadde den andre.

 Av TRE HUNDRE deltagere, er det kun to jenter som deltar i sluttproduktet til nivå 4-skoleringen.  Jeg mener dette bør være urovekkende for Unge Høyre. Guttene våre er kjempeflinke, og jeg er stolt av at vi har så mange med høy kompetanse, kunnskap og talent. Men jeg synes det er trist og skummelt at vi har så få jenter som passer denne beskrivelsen!

I Landsstyret til Unge Høyre møter 19 fylkesledere – hvorav akkurat nå alle er gutter. Jeg har tenkt mye på dette, men jeg klarer ikke finne noen åpenbar løsning på problemet. Jeg har ikke svaret. Men det jeg vet er at mange av jentene i organisasjonen er redde for å ta steget opp og frem. De aller fleste tror de er dårligere enn de egentlig er, at de ikke er flinke nok, at de ikke er erfarne nok. Resultatet blir at de stadig undervurderer seg selv, og derfor ikke ønsker seg til nivå 4, til ledervervet eller til Elitekurset. Nå skal det faktisk sies at vi har hatt et imponerende antall jentesøkere til Elitekurset i år, og dette synes også sammensetningen av årets kurs. Men det er nok en del av disse jentene som kunne søkt tidligere, og som har unnlatt å gjøre det av diverse grunner. Spørsmålet er hva disse grunnene er. Men det overrasker meg ikke om det er de samme jeg nevnte tidligere.

Er det noe mer skoleringsformen til Unge Høyre som virker avskrekkende på jenter? Kan man gjøre det på noen annen måte? Er det en riktig løsning?

Jeg vet ikke. Men jeg vet at når lederen i Stavanger Unge Høyre (som for øvrig aldri sier nei til en utfordring og er en helt fantastisk tøff jente), Karina Helgesen Aase, ba om å få flytte OPP på nivå i helgen, er det en sjelden begivenhet. Jeg har kanskje aldri opplevd det før. De aller fleste jentene vil være på et lavere nivå enn de kanskje hører hjemme på. Hvorfor? Sannsynligvis fordi de er redde for presset og prestasjonskravene på de høye nivåene.

Unge Høyre trenger flinke jenter. Det er et problem at Landsstyret diskuterer saker som abort, kontantstøtte, eugenisk indikasjon osv., uten at jenter er godt representert. Dette er saker som i høy grad handler om kvinner. Desto færre jenter vi har som kan fronte våre saker, desto mindre troverdighet på disse sakene får vi blant jenter generelt.

Men så kommer dilemmaet da – er det riktig å forandre skoleringen vår, starte kampanjer rettet mot rekruttering av jenter, og/eller satse på flere politiske ”jentesaker” ? Jeg er veldig usikker her. Kanskje problemet til Unge Høyre er at det å prøve å tiltrettelegge for jenter i organisasjonen gjør litt vondt i hjertet vårt, av ideologiske årsaker. Hører vi ordet ”kvotering” setter ryggmargsrefleksen inn, og hvis noen snakker om å lage en politisk sak for å tiltrekke seg jenter, er jentene gjerne de første til å hyle nei. Jentene i Unge Høyre skal ikke ha noe av å bli ”tilrettelagt for”, og nettopp det at Unge Høyre ikke forskjellsbehandler oss er mye av grunnen til at vi meldte oss inn i det hele tatt. Så hva gjør vi da? Hvordan gjør vi noe for å få opp jenteandelen når vi egentlig ikke vil gjøre noe?

No more meetings.. We go to the mattresses

Skulle ønske ting gikk fortere. At det var sommer, at valget var rett rundt hjørnet.

Jeg kjenner jeg er lei. Noen ganger klarer jeg ikke helt bestemme meg hvem jeg er mest lei av - regjeringen eller det norske folk?

Frank Aarebrot var i dag vennlig nok til å komme med en forklaring på hvorfor Høyre gjør det dårlig på meningsmålingene. "Høyre har blitt er sutreparti" sier han. Wow, dette var jo nytt og banebrytende må jeg si. Den har jeg ikke hørt før... Javel, så vi er et sutreparti. Hvis det er så negativt, og grunnen til at velgerne svikter - hvorfor gjør Frp det så bra da? De er jo grunnlagt på nettopp det å sutre. Det norske folk generelt kan fremstå veldig sutrete (tenk at det trengtes en hel bok for å knekke Frp-koden?):

"Jeg fikk tvillinger, og kommunen ga meg kun en person som kan være hos meg døgnet rundt. Jeg føler meg sviktet!"

"Pensjonister med penger i banken og ingen gjeld må få skattelettelser nå som renten er så lav."

"Skolen sviktet. De sørget ikke for å gi barnet mitt mat, klær og kjærlighet."

Ok - så dette var å sette det litt på spissen. Samtidig ikke. Dette er faktisk holdninger i samfunnet vårt. Vi krever og krever, og fraskriver oss mer og mer ansvar for eget liv. Jeg synes det er flaut. Hvis det er noe som er sutrete, så er det samfunnet.

Høyre "sutrer" om ting som det bare skulle mangle at man kunne sutre over.
Det skulle bare mangle at vi kan sutre over at politiet blir diktert og ikke tas alvorlig av regjeringen. Det skulle bare mangle at vi kan sutre over at helsekøene har økt med nærmere 60.000 i denne regjeringsperioden. Det skulle bare mangle at vi kan sutre over SVs hårreisende skolepolitikk. Og det skulle bare mangle at vi kan sutre over dårlige vilkår for næringslivet i inneværende finanskrisetider. Hvis det at Høyre setter søkelyset på alt det DÅRLIGE regjeringen gjør, skal gjøre oss skyldige i å være sutrete, jaja.. da får vi bare være det da. Helt til folk får opp øynene og ser at noe er galt med samfunnsutviklingen.

Men ok da, kanskje det er jeg som er på ville veier. Kanskje det er nettopp et slikt samfunn Norge vil ha. Et samfunn hvor vi passiviseres mer for hver dag som går, og staten "ordner opp" for oss hver gang det oppstår et problem.

Jeg gleder meg til valget. Det er på tide at de borgelige partiene, med Høyre i spissen, tar grep. Det er på tide å "go to the mattresses". Vi må erklære krig mot sosialistene. Krig mot det som prøver å fortære samfunnet vårt fra innsiden og ut. Krig mot passiviseringen, mot overstyringen, mot dette felles tankegodset som sier at sosialisme er hjertevarmt, mens alternativet er hjerterått. For det er faktisk det motsatte som er sannheten.

Om å finne løsninger...

Kjære Erik Solheim,

Jeg registrerer at du sier at du IKKE kan love penger til bybanen i Stavangerregionen. Du presiserer videre at det viktigste er å finne løsninger for å få dette til. Jeg har en løsning til deg: MER PENGER!

Det hjelper ikke at du vil sette deg ned og finne løsninger hvis det uansett ikke kommer mer penger. Så enkelt er det.

Og hvis det skal være sånn at du vil tvinge oss politikere i Stavanger og Rogaland til å innføre usosiale skatter og avgifter, som rushtidsavgift og veiprising, for å gi oss bybanen vår - ja da bygger jeg heller den bybanen med mine egne hender før jeg lar meg presse til å gå inn for noe slikt! Og det er et løfte!

Bybanen var Stavangers prioritering #1 til Nasjonal Transportplan. Fikk vi noe? Nei. At Solheim her kommer med tomme ord og bruker disse som et påskudd for å prakke på oss Stavangerfolk flere avgifter, er noe av det frekkeste jeg har sett på lenge. Det han i praksis sier er jo: "Hvis ikke dere Rogalendinger gjør som jeg vil og går inn for mine løsninger, så får dere heller aldri noen bybane".

Nei, vet du hva! Jeg sier vi bygger denne banen selv jeg. Heller det enn å la oss presse.

Høyre slår et slag for ytringsfriheten

I går skapte Høyre historie. Som første parti viste de politisk reklame på TV Aftenbladet.

Etter at menneskerettighetsdomstolen bestemte at Norge ikke hadde rett til å nekte politisk reklame på TV, har Høyre valgt å gripe sjansen.

Jeg er stolt av det, og håper det blir mye reklame å se fra de forskjellige partiene utover våren.

Hva synes du om poltisk reklame på tv?

Høyres reklamefilm handler om hvordan helsekøene har økt under den rødgrønne regjeringen. Ved å nekte å ta i bruk private helsetjenester for å lette helsekøene sørger regjeringen for å skape et skille mellom dem som har råd til å betale for behandling - og de som ikke har det. Regjeringen vil ikke betale for deg med mindre du bruker deres sykehus. Dette er både tåpelig og urettferdig. Hvorfor skal rike folk få lov til å betale seg inn på private sykehus, mens de som ikke har like god råd må stå i kø i flere måneder før de får hjelp?? UVERDIG. Istedet for å ha allergi for alt som heter privat, bør regjeringen sette menneskene og behandling i fokus.

Høyre ønsker at alle skal få er verdig helsetilbud, finansiert av staten. For oss spiller det ikke så mye rolle om den behandlingen du får utføres av et privat tilbud eller et statlig tilbud. Det VIKTIGSTE er at det skjer fort, har god kvalitet og gjør mennesker friske. Staten skal betale regningen UANSETT om du velger private eller statlige løsninger!

Hva synes du om Høyres reklamefilm??

Tell me lies..

Lei Hijab-debatten??

Da må du ikke se på denne! ;)

Men den er veldig fin da..

Blir valgfrihet den nye kvinnekampen?

Den 8. mars ble kvinnedagen feiret verden over. I Stavanger ble den markert med blant annet forskjellige taler i Byparken. I Stavanger Aftenblad 4. mars varslet arrangementets hovedtaler, Nina Galta fra Arbeiderpartiet, at hun blant annet kom til å snakke om kontantstøtten. Galta sier at kontantstøtten må fjernes da den underbygger et system hvor ”folk får betalt for ikke å ha barna i barnehagen, som er et pedagogisk tilbud, og kan samtidig jobbe og ha barna hos dagmamma”. Jeg blir utrolig provosert over påstanden.

Jeg har et spørsmål til Nina Galta: Hva så? Hva så om noen velger å ha barna hos dagmamma? Eller kanskje til og med være hjemmeværende selv? Er det så forferdelig?

Valgfrihet er noe jeg setter høyt. At vi i Norge er så heldige å kunne benytte oss av barnehage dersom vi ønsker det, er også noe jeg setter høyt. Men den dagen en politiker ønsker å ta fra meg dette valget og bestemme hva som er best for meg, da er ikke denne valgfriheten lenger reel. Er det politikere eller foreldrene som vet hva som er best for barna deres?

Så lenge barnehagesystemet i Norge er som det er, vil det å fjerne kontantstøtten være direkte urettferdig. Hvorfor skal folk som velger statens løsninger premieres, mens de som ønsker å velge noe annet, straffes? Om noe så bør i så fall kontantstøttet økes, slik at den utgjør et reelt alternativ for foreldre som ikke ønsker å benytte seg av barnehagen. Slik den er i dag, på 3.303 kroner for hvert barn mellom ett og åtte år, har jeg vondt for å tro at den virkelig kan kompensere for en hjemmeværende forelders tapte arbeidsinntekt.

Samfunnsøkonomisk sett er kontantstøtten langt ”billigere” for staten å finansiere enn barnehagene er. Ett barn i barnehage koster staten mellom 100.000 og 150.000 kroner i året; å gi kontantstøtte for ett barn koster drøye 35.000 kroner i året. Jeg vil neppe hevde at kontantstøtten i seg selv er et så lukrativt økonomisk tilbud at foreldre velger dette for pengenes skyld. Kontantstøtten handler om at Norge som velferdssamfunn velger å la familiene råde over litt av de pengene det ville ha kostet å ha barnet i barnehage, selv når de velger å avstå fra den muligheten. Jeg vil ta til ordet for å beholde den valgfriheten for alle kvinner – og menn!