HELT KURANT

Hjernevask og kjønnsforskere på krigstien

I dag slår diverse kjønnsforskere, sexologer og andre ring rundt Agnes Bolsøs, kjønnsforskeren man kunne se i gårsdagens episode av Harald Eias "Hjernevask" i Dagbladet.  

De skriver her i denne kommentaren omtrent akkurat det samme som Agnes Bolsøs satt og sa i Hjernevask i går, til tross for at poenget med kommentaren er å få frem at Bolsøs var feilrepresentert. De mener at ideelt sett burde samfunnet være "stort" nok til at disse barne kunne levd livene sine akkurat slik de ble født, uten å måtte gjennomgå operasjoner for å bli "fullverdig" kvinne eller mann. Jeg kan ikke forstå at de da mener hennes meninger var feilrepresentert.

Jeg synes det er merkelig at forfatterne av kommetaren ikke ser at det å vokse opp som "halvveis" mann eller kvinne er en belastning for en person, uavhengig av hvordan samfunnet vårt fungerer. Og selv om man kanskje skulle ønske at samfunnet ikke brydde seg om slikt, så er faktisk ikke situasjonen sånn. Bolsøs argumenterer i Hjernevask for at leger og psykologer heller burde bruke tiden sin på å prøve å forandre samfunnet, slik at det blir mer tolerant eller hva du vil kalle det, enn å være opptatt av å gi disse barna riktig kjønn. Det er veldig spesielt å tenke sånn.. og i det minste veldig naivt. Det blir litt det samme som å si at samfunnet ikke trenger å stille opp for narkomane, fattige, eller folk med sinnslidelser, fordi hvis man bare forandrer samfunnet til et bedre sted å leve i istedet, så ville disse problemene løse seg av seg selv. Nei...

Og likestilling og utopia satt til side, man vil alltid ha kjønnsroller i et samfunn. Det tror jeg er ganske klart. Uansett hva man gjør og hvordan man forandrer et samfunn, vil det fortsatt være kvinnen som føder barnet og mannen som er fysisk sterk nok til å løfte de tunge tingene i huset. Det er bare sånn det er. Og istedet for å være så ekstremt opptatt av at disse forskjellene er negative og uønsket, hvorfor kan vi ikke heller være glad det er sånn? Hvorfor er det å være forskjellig negativt, så lenge alle behandles med den samme respekten og verdigheten av samfunnet vi lever i??

Tenk å vokse opp og skulle leve livet med et kjønnsorgan som hverken er det ene eller det andre. Jeg vil anta at kjønnsroller og samfunn satt til side, så vil det oppleves som rimelig belastende og vanskelig. Men jeg ser jo at så lenge man er totalt uvillig til å innse at biologi kanskje har noe med kjønnsroller og kjønnsforståelse å gjøre, så vil ikke dette argumentet være gyldig. Men hvis man kan sitter foran TV'n i går og høre Victors historie, uten å erkjenne at han sannsynligvis ble FØDT med en manlig kjønnsidentitet, og istedet febrilsk forsøke å forklare dette med samfunnets påvirkning (på et 6måneders gammelt barn), nei da vet jeg ikke... Da blir det vanskelig for meg å ha en seriøs diskusjon med vedkommende.

Og klippet og redigert eller ikke (som Eia har fått en del kritikk for å gjøre av de norske forskerne som har deltatt i programmet), når man sitter å vrir seg i stolen, tydelig viser at man er irritert og ubekvem og klager på "språket som brukes i dette spørsmålet", når spørsmålet er: "tror du eller tror du ikke at barn kan fødes med en kjønnsidentitet?", så bør man kanskje revurdere måten man ser verden på...

Tullete av Arbeiderpartiet...

Arbeiderpartiet har lansert et nytt forslag som alle regjeringspartiene visstnok står samlet bak. Det handler om at de vil innføre et slags førskolekurs (eller en 0.klasse som AUF kaller det i lørdagens utgave av Rogalands Avis) som et tilbud til elever som skal begynne på videregående skole for å hindre frafall. Kurset skal hjelpe elevene som sliter på skolen fra før med å forberede seg til det som skal skje på videregående. Dette er tullete av flere grunner:

• En av hovedgrunnene til frafall i videregående skole er at elevene ikke har tilstrekkelig med basiskunnskaper som lesing, skriving og regning til å klare å henge med på videregående pensum. Vil et sommerskolekurs fikse dette problemet? Neppe! Arbeidet med å sikre at alle elever lærer seg å lese, skrive og regne skikkelig må begynne tidlig, allerede på barneskolen. Har man ikke lært det man skal gjennom 10 år på skolen vil ikke et par måneder til eller fra hjelpe på dette.
• Mange av de som dropper ut av skolen gjør det fordi de er skolelei. De gidder ikke mer skole, og spesielt ikke når det blir mer teoritungt enn før og krever ennå mer av dem. Hvis man er drittlei skolen, vil et tilbud om ennå mer skole FØR man får begynne på videregående hjelpe? Sannsynligvis ikke.
• Det er først og fremst elevene som går yrkesfag som dropper ut av skolen. De savner mer praktisk rettede fag, og er lei teori og lesing. Man bør gjøre noe her før man begynner å bruke energi og midler på å lage ennå et nytt skoletilbud.

Hvis noen sier de er drittlei skolen og ikke har lyst til å ta videregående utdanning, er det da logisk å svare med å tilby den personen MER skole? Nei!

Det finnes ingen mirakelkur som løser frafallsproblematikken i videregående skole. Men det som er viktig, og et stort skritt i riktig retning, er å starte arbeidet med dette tidlig i skolen. Man må sikre at alle elever blir gode i basiskunnskap, slik at det ikke blir ting som at man ikke klarer å sette seg inn i pensum fordi leseferdighetene ikke er sterke nok som gjør at folk faller fra utdanningen sin. Det er her man må finne løsninger, som for eksempel å tilby elevene mer tilpasset undervisning slik at alle får den oppfølgingen de trenger.

Istedenfor å tilby mer av det som ikke funker fra før bør regjeringen se på nye måter å løse problemet på! De er ikke tøffe nok til å tenke litt utenfor A4-arket, ikke at det er overraskende når all skolepolitikk skal utformes i sosialdemokratiets ånd. Kan vi ikke være tøffe nok til å innrømme at ikke alle elever er like, at svaret for alle ikke er mer av den samme trauste klasseromsundervisningen, men MER valgfrihet på fag, MER tilpasset undervisning og MER nivåinndeling på barneskolen??

Unge Høyre mener faktisk at man allerede fra første klasse bør dele inn elever etter ferdigheter i fag som lesing, skriving og regning. Vi vil ha kunnskapsbaserte klasser fra en tidlig alder. Dette er ikke stigmatisering av elever, eller et forsøk på å stemple folk som smarte eller dumme, slik venstresiden ofte vil ha det til. Dette handler om at alle elever har rett til en undervisning tilpasset deres egne forutsetninger, slik at ingen blir hengende etter. Det er ikke annet enn sleip retorikk å forsøke å si at det er noe annet. Men sosialdemokratiet står og faller på tanken om at vi alle er født like og med akkurat de samme forutsetnigene, og så lenge vi lar dette styre samfunnet vårt vil vi heller aldri finne ut hva løsninger som tar utgangspunkt i andre tanker enn dette kunne gjort for frafallsraten i skolen. Og jeg forstår at regjeringen ikke vil innrømme feil her, for hvis de gjør det så har jo hele tanken om sosialdemokratiet spilt fallit. Men hva er viktigst? Å sikre at alle i Norge får en god og skikkelig utdannelse, eller å sikre at gamle ideologiske overbevisninger fortsatt får henge som fasit på hva som er rett og galt i skolen?

På tide å komme i gang igjen!

Etter en altfor lang pause fra bloggingen har jeg nå bestemt meg for å begynne på igjen. Jeg har vært mye syk og slapp etter jul, og slitt med motivasjonen til å engasjere meg i ting for så å blogge om det. Men nå som dagene er lengre og varmere og snøen ikke lenger ligger som et deprimerende isteppe overalt, så finner jeg kanskje ny driv?

Leste for øvrig noe interessant i Stavanger Aftenblad i dag, om det så kalte emomiljøet her i Stavanger. Det er visstnok en av ungdommene i dette miljøet som har tatt livet av seg, også kan det se ut til at hun har fått hjelp av vennene sine til å gjøre det. Ungdommene tilhører emomiljøet. Men det som er litt spesielt er at Aftenbladet langt på vei synes å "forsvare" denne ungdomskulturen, ved å vise til flere som bortforklarer de negative aspektene ved dette miljøet og påstår at dette "kan skje i hvilket som helst ungdomsmiljø". Det er nok i og for seg sant, men når man først setter søkelyset på dette miljøet så er det ikke til å komme vekk i fra at det ikke akkurat er det mest positive miljøet man kan være i. Jeg har selv sett og hørt en del av disse ungdommene, de henger ofte rundt på arneageren i sentrum. 

Sånn jeg ser det så er det bare fint at ungdommer finner en gjeng de "passer inn i", om det så er i idrettsmiljøet eller emomiljøet.  Men, det kan virke som om emomiljøet i mye større grad enn andre miljøer trekker til seg undommer som føler seg litt utenfor, litt lost, og gjerne i tillegg synes at livet stort sett er kjipt. Men det er jo også hele poenget med dette miljøet, uansett hva Aftenbladet og psykologer mener. De dyrker jo generellt negative og "jeg-gir-faen" holdninger. Også skal du stikke deg litt ut, du skal være annerledes enn alle andre og passer ikke inn i det normale. Det er ikke kult å være happy hvis du er en emo, det ligger jo i navnet, du skal være følsom og dyster. Også funker nok dette greit for noen, men for andre blir det nok for mye, og over tid destruktivt. Men det bekymrer meg ikke så mye, de aller fleste ungdommer har jo perioder hvor de prøver å finne seg til rette i samfunnet, og derfor prøver ut forskjellige ting. Og det å være dyster er jo ikke seg selv farlig. MEN, det jeg har reagert på i forbindelse med dette miljøet er at det virker som om ungdommene mangler omsorg og veiledning fra voksne mennesker i livet deres. Derfor trekker de ut i sentrum, sitter ute og røyker og unngår hjemmet. I fjor sommer la jeg også merke til en voksen mann som "hang" sammen med gjengen og ga de råd i forhold til røyk og alkohol osv., det synes jeg er bekymringsfullt. Han hadde det som virket som et veldig "nært" forhold til en del av ungdommene. Også kan det nok hende at mange av disse ungdommene (gjerne flertallet også) har gode hjem og foreldre eller andre som stiller opp for dem, men for et mindretall vil det nok stemme at de mangler omsorg. Jeg tror kanskje omsorgssvikt er mye vanligere enn man tror, og at det foregår på mange forskjellige måter.  

Man skal ikke stigmatisere et miljø eller en kultur på bakgrunn av fordommer eller hvordan man tror ting er, men det betyr ikke at man ikke skal ta ting alvorlig og følge det opp. Det er nok nettopp derfor mange kommuner i Norge har hatt møter for å diskutere dette miljøet. Og alle ungdomsmiljøer som opplever selvmord bør følges med på, for det at ungdom tar sitt eget liv er kanskje noe av det mest poengløse og tragiske samfunnet vårt opplever. Vi må gjøre alt vi kan for å bekjempe at sånt skjer.

 

Men hva mener dere? Er emokulturen destruktiv, eller er det et helt ok miljø for ungdom som ikke finner seg til rette andre steder?

Jeg følte meg ganske tilfreds med livet.. men så fant jeg denne, og det fikk meg til å tenke meg om en gang til...

Skal vi være fornuftige eller firkantede i dag?

Det er faktisk ganske sjeldent jeg lar meg provosere av ting jeg leser i Stavanger Aftenblad. Men i dag finnes et unntak.

I papirutgaven i dag leser jeg om en barnehage i Gjesdal som ville ansette en flink assistent istedet for en fagutdannet førskolelærer. Hvorfor? Fordi de mente den utdannede førskolelæreren rett og slett ikke var kompetent nok til jobben.

Greit nok tenker jeg. Det må jo være et eller annet riv ruskende galt med denne førskolelæreren når en helt vanlig, ufaglært person danker han/henne ut i intervjurunden. Jeg tror faktisk at de som ansetter i barnehager først og fremst ville ønske seg en fagutdanna person dersom det var et alternativ. Men når de da, til tross for at det er et alternativ, fortsatt velger å si NEI, og ansette en annen, så er det nok en GOD grunn til det. La fornuften seire, sier nå jeg...

MEN, hva skjer så? Jo, det klikker for Fylkesmannen. "Dette går jo ikke ann, dette er ulovlig, fagutdanna skal alltid først i køen BLABLABLABALA". Spar meg, please! Man kan ikke være så blind som å argumentere for noe sånt med loven i hånd. Selvfølgelig er det å fortrekke at man har folk med fagkunnskap i barnehagene, men sånn som situasjonen er i dag er det omtrent umulig å dekke inn alle folkene vi trenger i barnehagene med fagutdanna uansett. Vi trenger de ufaglærte. Men det er egentlig uteom poenget mitt her, som er at  man ikke kan ansette helt totalt inkompetente mennesker i stillinger de ikke er skikket til, og dette gjelder SPESIELT når de skal jobbe med barn! Det hjelper ikke å vifte med noe papirer og si "jamen se, jeg har jo gått på skole for dette", dersom arbeidsgiver allerede i intervjurunden tydelig ser at du ikke er kompetent og du ikke har lært det du burde ha lært når du utdannet deg. Jeg har stått på eksamener jeg uten at det har betydd at jeg helt visste hva jeg drev med.

Også må man ikke glemme at det faktisk er en menneskelig faktor her også. Hvis en person gjennomfører førskolelærerutdanningen med perfekte karakterer, men er en generelt lite sympatisk person som åpenbart ikke liker barn og gir uttrykk for karaktertrekk som ikke passer overens med rollen som omsorgsperson, ja... da har du ingenting du skulle ha gjort i en barnehage, perfekte karakterer eller ikke.

Som Ingunn Konstali, barnehagesjef i Gjesdal, så meget utmerket og fornuftig poengterer: "Vi kan ikke som kommune være pliktig til å ansette noen vi mener ikke er kvalifisert til stillingen".

Hadde du lyst på Tina på Tinget? Værsjego!

Jeg skulle selvfølgelig skrevet denne bloggposten tidligere, men det er travelt å være på Stortinget (til tross for møtefri hele forrige uke)!

Jeg har vært så heldig å være vara for Arve Kambe på Stortinget i 2 uker. Det betyr at alle dere som stemte på Høyre ved Stortingsvalget fordi dere ville se flere unge mennesker på Tinget nå får utelling for stemmen deres! :) Selv om jeg ikke er fast representant så lover jeg å forsøke å gjøre det meste ut av den tiden jeg får her inne. Tusen takk til alle dere som stemte Høyre i Rogaland!

Jeg ankom Tinget akkurat tidsnok til å få med meg middagen på Slottet, og det var virkelig en stor opplevelse. Men jeg tror kanskje følelsen av å få ta plass i Stortingssalen var akkurat litt større.. kjempespennende!

Det er utrolig gøy å være her. Selv om det ikke har skjedd så veldig mye mens jeg har vært her, har jeg lært masse! Jeg har også rukket å sende inn et spørsmål til spørretimen som skal være nå på onsdag, men dessverre viser det seg at Justisministeren ikke kommer til å være tilstede.. så nå venter jeg egentlig bare på å få høre om det er noen andre fra regjeringen som kan svare istedet. Dersom det går i orden så betyr det at jeg skal en tur på Stortingets talerstol på onsdag - det blir en flott opplevelse! Kommer til å være kjempenervøs tenker jeg.. men en gang må jo være den første...

Spørsmålet jeg skal stille omhandler politibemanning i Rogaland. Dette er en sak jeg er veldig opptatt av, og som jeg også satt søkelyset på i valgkampen. Det er fint og flott at regjeringen nå skryter av at de har bevilget 1,3 milliarder mer til politiet - men hva har dette å si for Rogaland sin del? Det er heller ukjent.. og det er nettopp det jeg vil forsøke å få et svar på. Det er uakseptabelt at folk ikke skal kunne føle seg trygge, og det er uakseptabelt at innbrudd og ran skjer fordi politiet ikke har kapasitet til å gjøre jobben sin skikkelig.

Ellers har det vært litt av en jobb å forsøke å lære meg veien rundt i gangene her. Stortinget er jo ganske stort, med mye ganger, etasjer og heiser som jeg har erfart stadig leder til nytt ukjent terreng. Men nå klarer jeg endelig å komme meg fra overnattingsrommet mitt (ja, jeg bor og sover faktisk INNE på selve Stortinget) til Stortingssalen, kontoret mitt (eller egentlig kontoret til Arve da, men så lenge jeg er her inne så sier jeg det er "mitt") og tilbake igjen. Jeg er fornøyd med det :)

 Slik ser altså kontoret til Arve ut.

Alle Høyrefolkene her inne er kjempehyggelig og tar seg av meg. Selv om jeg er ung, uerfaren og relativt ukjent for mange av dem så behandler de meg akkurat som alle andre. Det setter jeg pris på. Alle som jobber her inne, fra sekretariat, til kantinemedarbeidere, til vakter, er også alltid smilende og hjelpsomme. På kveldene har jeg benyttet meg av Stortingets godt utstyrte treningsrom og flotte badstue, så jeg har egentlig absolutt alt jeg trenger her inne. Koser meg!

Nå skal jeg se om ikke jeg får sendt inn noen skriftlige spørsmål også mens jeg er igang. Nå har jeg jo bare noen få dager igjen, så da gjelder det å gjøre det meste ut av dem.  

4 nye år

Så var valgkampen over for denne gang. Nå kan vi puste ut og slappe av, i hvert fall i ett år før ny planlegging av valgkamp for lokalvalget starter. Dessverre er det med en bitter bismak at vi nå tar en velfortjent pause. Det ble ikke regjeringskifte, og de borgerlige ble slått på målstreken av Stoltenberg. Foran oss venter 4 nye år i opposisjon til en regjering som langt fra har fortjent denne valgseieren.

Det eneste partiet på sosialistisk side som har grunn til å være fornøyde, er Arbeiderpartiet. De har mobilisert kraftig og fått solid oppslutning blant folket. Jeg tror dette skyldes særlig to ting: Jens Stoltenberg og finanskrise. Jens har fremstått som en skikkelig "statsminister", med grå dress og allting. Han er "sjarmerende" og trygg, og folk flest liker han. Og i disse økonomisk urolige tider, som nå heldigvis er i ferd med å roe seg, er det heller ikke rart at velgerne premierer han/dem som har styrt skuta trygt gjennom uten å havne på skjær. Det er flaks for Jens og Arbeiderpartiet. Hvorfor ta en sjanse på noe annet og nytt, når det som har vært har funket greit nok, til tross for store utfordringer og uro? Samtidig må vi ikke glemme at Arbeiderpartiet omtrent har monopol på troverdighet når det gjelder å sørge for arbeidsplasser til folk. De utklasser alle andre partiet på akkurat dette området. Og i tider hvor folk mister jobben og er nervøse for hvordan de i så fall skal klare å forsørge seg selv og familie, er det da ikke rart at Arbeidspartiet innkasserer seieren.

Høyre derimot, og i motsetning til Arbeiderpartiet, har høy troverdighet på å legge til rette for et voksende og godt næringsliv. Å skape arbeidsplasser derimot, det har vi ikke så høy troverdighet på. Merkelig...

Men men, det er ikke noe poeng i å lulle oss ned i hva som gikk galt og hva som kunne blitt gjort annerledes. Vi skal uansett være fornøyde. Høyre har gjort et mye bedre valg enn vi gjorde i 2005, og dette danner et godt grunnlag for Høyres vekst videre frem mot 2013. Rogaland Høyre har fått inn 3 representanter på Stortinget, og jeg har vært så heldig å dermed bli første vara. Det er utrolig kjekt! Jeg gleder meg masse til å få muligheten til å oppleve hvordan det er å møte på Stortinget. Jeg vil også benytte denne anledningen til å takke alle som stemte Høyre i valget, og spesielt alle unge mennesker som ga meg en ekstrastemme. Det setter jeg utrolig pris på, og alle Høyrefolkene på Rogalandsbenken lover å jobbe hardt for de sakene som er viktige for Rogaland i løpet av perioden, selv om vi ikke sitter i posisjon. Men vi gleder oss allerede til 2013! Da blir det omkamp ;)

Så nå skal vi slappe av, gi oss selv en velforjent klapp på skulderen, og tørke tårene. Vi har jobbet hardt i valgkampen, og vi skal være stolte av oss selv. Ikke minst har alle Unge Høyre-folkene gjort en formidabel jobb - jeg er kjempestolt av dem alle sammen!! Ting går ikke alltid som man ønsker, men man kan ikke gi opp fordet. Vi må kjempe videre og ha troen på at vi kommer sterkere tilbake! Heldigvis er dette verken ukjent eller uvanlig for Høyrefolk, vi gir ikke opp og jobber hardere desto mer motvind vi møter. 

Takk for en flott valgkamp allesammen! :) :)

Det blåser en blå vind over Norges skoler

Nå er første uke med skoledebatter gjennomført, og man må bare konstatere at det så langt har gått veldig bra for de borgerlige partiene. Forhåpentligvis gjenspeiler denne trenden hvordan resultatet på selve Stortingsvalget vil bli.

Spesielt gledelig er det at det har gått veldig bra for Høyre her i Rogaland. Vi har levert noen av våre beste resultater siden 1989, og det er ikke annet å si om det enn at det er utrolig gøy!

Debattantene våre har gjort en kjempejobb, og jeg er ufattelig stolt av dem alle sammen. Jeg visste jo de var gode, det har vært en glede å se hvordan de har utviklet seg gjennom våren og sommerens skoleringer. Det lønner seg å jobbe hardt!!

Men jeg tror først og fremst innsatsen til debattantene viser hvor lyst vi har på en ny regjering. Hadde det ikke vært for motivasjonen og engasjementet vi har for å få en ny fremtid for Norge så hadde nok ting vært annerledes. Vi har gått i alle debattene kampklare som aldri før og med et brennende engasjement.

Jeg gleder meg stort nå til skolevalgvaken, men også til selve Stortingsvalget! Jeg har troen på at Høyre kommer til å gjøre det mye bedre enn det folk har trodd, og det er en herlig følelse. Vi skal vinne valget, og så skal vi gi Norge den nye regjeringen vi fortjener!!

Bilde fra Rogalands Avis av Ina Steen Andersen

Egen kampanjeflyer må man ha...

Flere varme hender i skattepolitikken!

For Høyre handler skatt om mer enn kroner og ører. Skatt er et verdispørsmål, og det er dette som styrer Høyres skattepolitikk.

Høyre blir ofte stemplet som et kaldt kalkulatorparti på grunn av sitt engasjement for skatte- og næringslivspolitikken. Men hva er det som er kaldt med å ønske å jobbe for en politikk som fører til at flere mennesker får beholde mer av egen inntekt, som trygger arbeidsplassene til folk og som skaper vekst i Norges næringsliv? Å snakke om skatt, økonomi og næringsliv er å snakke om noe som er veldig viktig i menneskers liv. Det handler om å sørge for at folk har råd til å forsørge seg selv og familien, at de har en jobb å gå til, og at Norges fremtid fortsatt lyser med optimisme og fremgang.

Den siste tiden har opptil 5.000 nordmenn mistet jobben hver eneste måned. Snekkere, ingeniører, mekanikere, arkitekter, rørleggere, sekretærer, meglere, konsulenter og en rekke andre yrker rammes hardt av finanskrisen og dens følger. Prognoser viser at vi innen kort tid kan få inntil 150.000 arbeidsledige i Norge, 57.000 bedrifter står på randen av konkurs, og 30 bedrifter legges ned daglig. Det er på tide at det tas grep som snur denne negative utviklingen og hindrer flere arbeidsledige og konkurser. Dette vil Høyre sørge for når vi kommer i regjering til høsten.

Et av Høyres viktigste grep for å skape flere arbeidsplasser og sikre de som allerede finnes, vil være å redusere arbeidsgiveravgiften midlertidig. Arbeidsgiveravgift er en direkte skatt på arbeid, og i tider hvor arbeidsplasser er utrygge og folk mister jobben er en slik politikk både ufornuftig og feilslått. Næringslivet sier selv at en redusering av avgiften vil være et av de viktigste tiltakene for å skape og trygge flere jobber. Høyre vil derfor redusere arbeidsgiveravgiften med 2,5 % inntil finanskrisens grep slipper og bedriftene igjen står på trygg økonomisk grunn. Dessverre sier dagens regjering et klart nei til dette. Dette viser tydelig hvorfor vi trenger en ny regjering med Høyre i spissen etter valget i september.

Et annet viktig perspektiv i skattepolitikken er hvordan den rammer enkeltmennesket og familiene. Høyre vil ikke bare gi skattelette til bedriftene og næringslivet, men også til privatpersoner. Vi ønsker oss et samfunn hvor det skal lønne seg å jobbe, og hvor folk ikke straffes over skatteseddelen fordi de jobber overtid eller yter litt ekstra. Høyre foreslår derfor å heve innslagspunktet på det første nivået i toppskatten, slik at ingen som tjener under 500.000 kr. i året skal måtte betale toppskatt. Dette vil føre til at hele 80.000 flere mennesker slippe å betale toppskatt! Høyre vil også fjerne arveavgiften og formueskatten, da disse skattene rammer særs uheldig. Det er ingenting som er rettferdig med å kreve skatt av noe som har blitt skattlagt gang på gang tidligere. Derfor vil Høyre sette en stopper for innkrevingen av skatt på arv og formue. Folk skal ikke straffes fordi de arver noe etter et familiemedlem, eller fordi de eier en hytte eller en båt.

Med Høyres skattepolitikk vil familier med helt vanlige inntekter få sin skatteregning redusert med 3.000 til 4.000 kroner. Vi kutter skatteregningen for alle, fordi vi mener folk fortjener å beholde mer av egen inntekt. Er dette kald politikk? Nei. For Høyre er dette er verdivalg.